|
SQP, Sunday 15 August 2010 à 15:54
|
|
Subscription date : 03 July 2010
Messages : 1081
|
totalement d'accord avec toi, c'est pour ca que comme je me renseigne sur l'organisation et comment sont prises ces décisions (déjà dieu si il va le faire ou pas  )
Et il faudrait des infos sur cette roadmap, et ces détails à bosser (si ils sont définis). Ya surement plein de trucs perdus dans le forum, je vais aller faire un peu d'exploration voir si j'ai raté des trucs sympa.
Je pense que l'ampleur du projet est telle que ca pourrait aider fab si on lui fait cette partie un peu administrative (pour ca que je proposais peut etre launchpad, si il peut fermer les requetes au commit ca aide). Mais faut qu'il se prononce sur les questions, et que tout le monde se prononce plus aussi pour aider au débat. Donc séparer en questions simples, ca permettrait de s'exprimer plus facilement sur ce qu'on veut voir devenir le dock.
Et avec comme but justement de séparer clairement les trucs à regler en urgence des wishlist (t'as l'air d'accord que certaines options mériteraient surement plus d'attention)
Je vais prendre l'exemple déjà validé de l'utilisation des notifications systèmes. Perso je ne devrais pas l'utiliser, mais je trouve que pour l'intégration (yen a qui trollent bcp à propos de ce genre de trucs) c'est interessant (enfin ca le serait si on pouvait les configurer un peu). J'irais même jusqu'à dire que je préfèrerais l'option inverse : détourner les notifications systèmes vers le dock. La au moins on pourrait avoir un vrai truc réglable ! 
Edit : comme je met 2 ans à répondre, je me suis fait griller, je répondais à matt.
Et j'ajoute que ce serait plutot un vote sur la pertinence, pas forcement sur l'interet qu'on porte à l'idée. Un truc qu'aucun votant ne va utiliser, mais ou tout le monde vote pour a surement un interet quand meme |
|
SQP, Sunday 15 August 2010 à 18:28
|
|
Subscription date : 03 July 2010
Messages : 1081
|
si on intercepte les messages, on s'en fout de la charte graphique d'origine. On a juste à faire un truc cohérent avec le reste du dock, et l'info bulle est vraimennt excellent.
et ok avec
- une option pour choisir la taille de l'icône
|
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 7408
|
si on intercepte les messages, on s'en fout de la charte graphique d'origine
Sauf que le plus simple serait déjà (dans un 1er temps) de "recopier" notify-osd afin de pouvoir fournir la possibilité d'avoir un truc cohérent (pour gnome) ... après, effectivement, si on peut intercepter les signaux, on s'en fout ... sauf que beaucoup (dont moi) apprécient le rendu d'affichage du notify-osd |
Subscription date : 06 September 2009
Messages : 1635
|
Un peu HS, mais il existe des paquets (via PPA) permettant de régler Notify-osd : position, police, couleur, transparence, image, etc.
Cela s'appelle tout simplement Notify OSD Configuration. Si cela vous intéresse, tout est expliqué ici. En terme d'apparence, c'est une sacré valeur ajoutée.
Pour revenir à CD, effectivement pouvoir choisir d'utiliser que les Notifs du système ou de Cairo (pour tout ce qui ne nécessite pas d'interaction) serait un plus. |
|
matttbe, Monday 16 August 2010 à 02:21
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
(pour ca que je proposais peut etre launchpad, si il peut fermer les requetes au commit ca aide) Pour le moment, je pense que ce n'est pas une fonction que Fab trouve intéressante... C'est vrai que ce n'est pas très compliqué à gérer (ajouter un "--fixes lp:12345" au commit) mais le soir, tu n'as pas p-ê pas envie d'aller voir quels bugs venant de quel numéro de bug cette nouvelle rev a fixé, etc.
Sinon, pour les votes, je ne trouve pas ça super utile sauf dans certains cas
En effet, il faut attendre que plusieurs répondent, envisager tous les choix en rapport pour les propositions, etc.
Donc quand le sujet n'est pas super important, un nouveau rapport de bug et une petite discussion sur le forum suffit, pas besoin de directement faire un vote à chaque fois  |
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
J'ai un peu l'impression que des bonnées idées peuvent se perdent dans la belle animation qui agite ce forum, faute de réponse.
c'est même sûr (et c'est dommage)
on peut supposer les bonnes idées reviennent souvent et finiront donc par être implémentées 
c'est vrai que le projet manque de roadmap (enfin, dans ma tête il y'en a une, mais elle n'est pas figée, donc c'est une pseudo-roadmap  )
pour la 2.2.0 c'était assez clair : faire un thème Unity. mais c'est aussi assez vague, donc après c'est selon l'humeur
oui le faire sur LP pourrait donner plus de visibilité (et on pourrait la lier sur le site aussi), je n'ai jamais utilisé leur système
typiquement je me concentre sur :
en arrière-plan : améliorer le core (lisibilité, structuration, commentaires, etc)
en priorité : bug-fix
selon l'humeur : nouvelles applets, nouvelles fonctionnalités dont j'ai besoin rien que pour moi, intégration avec les nouveautés des distros (surtout Ubuntu en ce moment), intégration des thèmes de Coz de nouveaux thèmes
pour moi la roadmap ce serait plus pour intéresser des codeurs en manque de sensations fortes (ce qui serait excellent en soi) |
|
matttbe, Monday 16 August 2010 à 18:57
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
Il y a la page https://blueprints.launchpad.net/cairo-dock.
Ou alors utiliser qqc comme Redmine mais je me suis déjà inspiré de lui pour améliorer la partie projet du site.
À voir... |
|
fabounet, Tuesday 17 August 2010 à 11:48
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
pour moi c'était plus histoire de lui donner de la visibilité
la partie Projet du site est très bien je trouve (félicitations au passage ), ça permet de répertorier et suivre l'avancement des bugs/requêtes, mais ça n'expose pas très clairement la roadmap, et c'est moins accessible (moins connu d'accès) que LP; c'est un autre outil. |
|
matttbe, Tuesday 17 August 2010 à 17:38
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
Ok, après la sortie de la 2.2.0, il faudra regarder à ça!
En effet, ça peut être utile |
|
Français
Online users :