Official announcements | Annonces officielles
fabounet, Sunday 04 October 2009 à 04:14
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
je plussoie le raisonnement
je comptais faire ça pour Berlios mais le site a l'ai dead (qqun confirme ? j'ai essayé à 1, 2, 3h, hier idem)
au fait y'a pas un compteur de dl pour les PPA aussi ?
Edit : ah tiens il a l'air de revenir, mais la page met 5 bonnes minutes à se charger. |
matttbe, Sunday 04 October 2009 à 13:58
|
|
fabounet, Monday 05 October 2009 à 14:34
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
Berlios est enfin reviendu !
(c'est là qu'on est content d'avoir changé )
je posterai un message ce soir, en attendant j'ai posté l'annonce de la 2.1 sur LP, j'ai aussi fait qques modifs sur la présentation. la 2.1 est donc la version stable du moment.
Il faut voir maintenant où on poste l'annonce |
matttbe, Monday 05 October 2009 à 14:59
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
Ce qui pourrait être bien, c'est un petit texte pour FullCircleMagazine (ainsi que des tonnes de screenshots => n'importe qui peut proposer, un petit texte de qqs lignes avec la description suffit )
Je vais essayer d'entreprendre un 'Review' (un peu plus d'une page) et ppmt est d'accord pour le poster à son nom.
Dès que Mav aura publié les paquets sur les dépôts de glx-dock.org, je poste l'article dispo dans les pages précédentes sur la page d'acceuil.
Je vais également changer le lien vers Berlios.
J'avais fait un autre texte également (plus complet). Soit on attend et on le complète plus tard sinon il peut être poster sur linuxfr par exemple.
Ce que je pensais également, c'est de proposer un article pour les planet-libre par exemple mais dans qqs semaines. Le temps de fixer qqs éventuels bugs, d'insister sur Dbus (amener de nouveaux dev), sur les traductions (amener de nouveaux traducteur) et préciser qu'il y aura des démo à l'Ubuntu party de Paris en Novembre. |
Mav, Monday 05 October 2009 à 15:06
|
|
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 3146
|
Je reviens sur les dépots car ca me turlupine cette histoire, qu'est ce qu'on en fait ?
A ce jour, il y a les dépots Cd, le ppa et le ppa weekly + le ppa Debian
Bref, y en a partout et si déjà nous on sait pas qui fait quoi alors ca sera encore plus dur pour les users.
Ou alors, je copie simplement les paquets du ppa sur le dépot CD et c'est tout. Pour Debian , il faudra virer la notion de ppa aussi je pense.
Voilà, c'était ma question du jour |
fabounet, Monday 05 October 2009 à 15:11
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
ah oui exact ça serait bien de parler de l'Ubuntu-Party !
par contre je pense qu'on peut déjà poster les annonces qu'on a faite il y'a 2 semaines, sur les mêmes sites que pour la 2.0 (mais j'ai oublié la liste, je sais que tu en avait fait une bonne partie)
l'idée est de maintenir un rythme plus soutenu pour les micro-versions (2.1.x), donc j'aimerais sortir la 2.1.1 dans 2 semaines max (et en profiter pour faire encore un peu de buz ), et idem pour la 2.1.2 2 semaines plus tard. |
Mav, Monday 05 October 2009 à 15:25
|
|
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 3146
|
Si on lances une annonce à chaque micro version, ca va passer inapercu à la fin, je pense que ca serait bien qu'on annonce uniquement pour les versions majeures |
matttbe, Monday 05 October 2009 à 15:27
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
@ Mav : je t'ai refait les paquets sur mes 2 ppa : https://launchpad.net/~matttbe/+archive/experimental (pour Karmic, Jaunty et Intrepid en core et plug-ins + hardy en core uniquement ; le tout en i368, amd64, lpia) et https://launchpad.net/~matttbe/+archive/ppa (debian en core et plug-ins + hardy en plug-ins)
Donc, les deb sont accessibles en deb là => http://ppa.launchpad.net/matttbe/experimental/ubuntu/ et http://ppa.launchpad.net/matttbe/ppa/ubuntu/
Faut pas oublier webkit pour Hardy
Pour d'autres info, tu sais où me trouver
Sinon, avec mon script, c'est facile de les envoyer donc ce n'est pas un problème pour moi de gérer le ppa stable (pour ceux qui ne passent pas par le site), les 2 weekly (pour les beta-testeurs) et le dépôt glx-dock.org (l'officiel avec les stat)
@ Fabounet : je ne sais pas si un article tous les deux semaines, ça passera . Ou alors, on crée un blog pour Cairo-Dock
Enfin, à voir
EDIT : donc, je suis d'accord avec Mav |
nochka85, Monday 05 October 2009 à 16:07
|
|
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 7408
|
+1 -> Trop d'annonces tuent l'annonce !
... par contre, rien n'empêche d'envoyer une dépêche AFP |
fabounet, Monday 05 October 2009 à 17:25
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
hmmm, bon alors tout de même une annonce pour l'API Dbus
et puis moi je flooderai dans mon coin sur ubuntu-fr
et pour le dépôt oui une simple copie.
le PPA stable c'est bien mais :
- personne l'utilise (encore)
- il n'a (encore) aucune visibilité (tous les liens pointent sur le dépôt) |
nochka85, Monday 05 October 2009 à 18:11
|
|
fabounet, Monday 05 October 2009 à 18:30
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
ok je vois ce que c'est, au démarrage le dock ne vérifié pas (j'ai supposé qu'il ne pantait jamais ) |
nochka85, Monday 05 October 2009 à 19:56
|
|
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 7408
|
j'ai supposé qu'il ne pantait jamais
En tout cas, çà devrait être le cas ! ... mais c'est sans compter sur ma manière de coder ! |
Mav, Tuesday 06 October 2009 à 12:57
|
|
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 3146
|
@matttbe : j'arrive pas du tout à récupérer les paquets et je sais pas pourquoi sur https://launchpad.net/~matttbe/+archive/experimental
J'ai que des fichiers de 600 et quelques ko
Tu sais comment faire ? |
fabounet, Tuesday 06 October 2009 à 13:02
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
Matttbe je viens de voir que les commits sont repercutés sur la branche 2.1
est-ce que c'est voulu ?
je pensais qu'on avait fait cette branche pour poser un "tag" de la 2.1.0, et que la "série" 2.1 contiendrait tous les tags 2.1.x |
matttbe, Tuesday 06 October 2009 à 13:14
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
@ Mav : C'est normal puisqu'il y a + de paquets maintenant => pour core avec Karmic par exemple, tu as :
- cairo-dock_2.1.0-0ubuntu1~karmic_all.deb => 7,5ko
- cairo-dock-core_2.1.0-0ubuntu1~karmic_amd64.deb (687ko), cairo-dock-core_2.1.0-0ubuntu1~karmic_i386.deb (665ko), cairo-dock-core_2.1.0-0ubuntu1~karmic_lpia.deb (681ko)
- cairo-dock-data_2.1.0-0ubuntu1~karmic_all.deb (514ko)
- (il y a aussi les dev mais tu n'es pas obligé de les ajouter mais c'est tjs un peu mieux)
Donc au total et en moyenne, on a 1200ko pour Core
Pour les plug-ins, tu es à 4,5 environ.
EDIT : @ Fabounet : M¨¨¨¨¨ ! J'ai pushé sur la 2.1.0 pour le core (pas les plug-ins). Je corrige ça immédiatement ! Désolé
EDIT 2 : corrigé, sry. (j'en ai profité pour rajouté un tag à la rev 324 et 1334 avec bzr tag => visible avec bzr tags) |
ppmt, Tuesday 06 October 2009 à 14:10
|
|
fabounet, Tuesday 06 October 2009 à 14:15
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
moins de 6Mo, ça fait plaisir
oki donc on est bien d'accord que les commits se sont arrêtés des 2 côtés en même temps y'a qques jours
par contre la branche s'appelle 2.1, est-ce qu'il faudrait pas l'appeler 2.1.0 (pour avoir une 2.1.1 et une 2.1.2) ? |
matttbe, Tuesday 06 October 2009 à 14:24
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
oki donc on est bien d'accord que les commits se sont arrêtés des 2 côtés en même temps y'a qques jours Oui, l'erreur, c'était de ma faute : j'ai pushé les modif pour les langues et la version sur la branche "stack" qui était restée en mémoire . Mais c'est corrigé
par contre la branche s'appelle 2.1, est-ce qu'il faudrait pas l'appeler 2.1.0 (pour avoir une 2.1.1 et une 2.1.2) ? J'ai rajouté des tags 2.1.0 (sur toutes les branches). (on peut le voir avec un 'bzr tags' ou là)
Donc pour moi, autant garder le même nom et, en cas de nouvelle version, ajouter un tag (bzr tag 2.1.1) sur trunk et mettre à jour la branche 2.1 (bzr push lp:cairo-dock-core/2.1)
Qu'en penses-tu ? |
fabounet, Tuesday 06 October 2009 à 16:07
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
ah je vois.
je trouve les tags moins visibles. sous SVN, il y'avait 3 répertoires : trunk, branchs et tags
c'était bien séparé
mais je confonds peut-être tags et branches et séries
en gros l'architecture https://launchpad.net/cairo-dock-core/2.x/2.x.y est bonne, 2.x est la série, et 2.x.y une branche non ?
dans ce cas j'avais pensé créer une branche figée pour chaque version, donc avec plein de x et de y, et seul le trunk actif
Edit : au fait il n'y a pas eu de soucis lors de la génération des .deb et des tarballs ? ça serait embêtant d'avoit intégré des trucs d'après le dernier commit. |
Official announcements | Annonces officielles
|