Official announcements | Annonces officielles
matttbe, Tuesday 06 October 2009 à 17:01
|
|
fabounet, Tuesday 06 October 2009 à 17:27
|
|
matttbe, Tuesday 06 October 2009 à 18:02
|
|
fabounet, Tuesday 06 October 2009 à 18:20
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
tu n'as pas l'air chaud pour les branches
c'est Canonical qui paye l'espace disque !
en fait je pensais tagguer le trunk plutôt que les branches, et utiliser les branches pour laisser une trace plus physique des versions passées.
mais bon, ça a l'air pratique aussi les tags, du coup on pourait dire qu'on fixe la branche de la série en cours (2.1.x) à chaque nouvelle version (plus de commit sur cette branche jusqu'à la prochaine version), sauf pour les micro-fix, et on pose un tag chaque fois qu'on met à jour le dépôt officiel.
donc en gros là je pourrais fixer Slide, pusher sur la 2.1.x, et tagguer en 2.1.0.1 |
matttbe, Tuesday 06 October 2009 à 19:49
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
Si tu taggues sur trunk puis que tu push sur la 2.1.0, tu auras les tags des deux côtés
Deux exemples :
- La modif de Slide => La modif est déjà sur bzr (rev 1335)
- On taggue une ancienne version :
bzr tag "2.1.0.1" -r 1335
- On contrôle que tout est ok : qui renvoit : => cool, c'est ce que je voulais
- On push une rev précédente :
bzr push lp:cairo-dock-plug-ins/2.1 -r 1335 Et voilà, c'est ok (la preuve ici)
- La sortie de la 2.1.0 => tout en un
- On commit avec le tag déjà compris (on pourrait commiter puis tagguer)
bzr commit --tag "2.1.1" -m "Yeaaaah, c'est la sortie de la 2.1.1 ! "
- On push sur les deux branches
bzr push
bzr push lp:cairo-dock-plug-ins/2.1 --stacked (l'option stacked n'est normalement pas nécessaire par défaut et en plus la branche a déjà été créée mais bon, par sécurité )
|
matttbe, Tuesday 06 October 2009 à 23:44
|
|
fabounet, Wednesday 07 October 2009 à 13:26
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
oki merci pour les exemples, on fait avec les tags alors, et don con a à tout moment 2 branches : le trunk en développement (et aussi taggué qu'un train de banlieue), et la 2.1 figée dans la dernière release stable (2.1.x-y). ça me parait carré |
matttbe, Saturday 10 October 2009 à 01:36
|
|
Mav, Saturday 10 October 2009 à 01:41
|
|
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 3146
|
Félicitations Mister ! Faudra que tu m'expliques
Sur ce, je vous laisse, j'ai un sac à préparer pour l'égypte, je pars demain, normalement y aura aussi JokerNathan |
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 422
|
À la mise à jour, un nettoyage m'a été demandé. C'est propre, a pu rin (CD et config effacés)
J'ai un problème de dépendance pour réinstaller :
cairo-dock:
Dépend : cairo-dock-plug-ins mais ne doit pas être installé
ou
cairo-dock-plug-ins:
Dépend : libwebkit-1.0-2 mais ne doit pas être installé ou
libwebkit-1.0-1 mais ne peut être installé |
matttbe, Saturday 10 October 2009 à 01:56
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
rhinopierroce : À la mise à jour, un nettoyage m'a été demandé. C'est propre, a pu rin (CD et config effacés) Euh ? Comment les config ont été effacées ? Il n'y a pourtant aucun lien vers le dossier de config ! (à part dans le programme mais le programme n'est jamais exécuté lors d'une installation).
Lors des tests avec les ppa, je n'ai jamais remarqué le problème ! (et j'ai testé plusieurs fois tout comme d'autres personnes sans jamais avoir eu de problème )
Si d'autres personnes confirment, je veux bien empêcher la mise à jour (renommer le dossier sur le dépôt), j'ai même encore les backup de la version 2.0.8 mais je ne comprends pas pourquoi ça n'a pas été chez toi et que moi je n'ai eu aucun problème )
Bon, les dépôts ont l'air corrects mais c'est les paquets apparemment...
Sur quelle distrib et version es-tu ?
Tu as bien fait :
EDIT : si d'autres bugs dans le genre sont constatés, est-ce que quelqu'un pourrait renommer les dossiers 'depot/ubuntu' et 'depot/debian' sur le FTP en, par exemple, ajoutant un underscore (_) aux deux dossiers ? (plusieurs personnes ont les droits pour y accéder ! donc n'hésitez pas ! Il vaut mieux une erreur 'le dépôt est momentanément innaccesible' que ce que nous a rapporté rhinopierroce ! (désolé d'ailleurs si c'est une erreur de ma part ))
EDIT 2 : il y a des personnes sur IRC si jamais (#cairo-dock-fr)
EDIT 3 : Après avoir testé avec ad0m sur IRC, il n'y aurait aucun problème ! |
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 422
|
La mise à jour est passée par le dépôt glx-dock.org. J'ai bien la version 2.1.0 dans synaptic sous HARDY (8.04)
Édit
J'ai tenté le passage en force :
E: Impossible de corriger les problèmes, des paquets défecteux sont en mode « garder en l'état ».
E: Impossible de verrouiller le répertoire de téléchargement |
matttbe, Saturday 10 October 2009 à 18:49
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
Mmmh. Etrange...
Est-ce que tu as le même problème avec le ppa stable :
echo "deb http://ppa.launchpad.net/cairo-dock-team/ppa/ubuntu $(lsb_release -sc) main ## Cairo-Dock-PPA" | sudo tee -a /etc/apt/sources.list
sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys E80D6BF5
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade Peux-tu poster l'erreur complète s'il y en a ?
S'il y en a, également, peux-tu tester : sudo apt-get install cairo-dock-core
sudo apt-get install libwebkit-1.0-2
sudo apt-get install cairo-dock-plug-ins |
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 422
|
J'ai désactivé les dépôts CD.org, remplacés par PPA
~$ sudo apt-get install cairo-dock
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Certains paquets ne peuvent être installés. Ceci peut signifier
que vous avez demandé l'impossible, ou bien, si vous utilisez
la distribution unstable, que certains paquets n'ont pas encore
été créés ou ne sont pas sortis d'Incoming.
Puisque vous n'avez demandé qu'une seule opération, le paquet n'est
probablement pas installable et vous devriez envoyer un rapport de bogue.
L'information suivante devrait vous aider à résoudre la situation :
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
cairo-dock: Dépend: cairo-dock-plug-ins (>= 2.0.0) mais ne sera pas installé
E: Paquets défectueux
~$ sudo apt-get install cairo-dock cairo-dock-plug-ins
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Certains paquets ne peuvent être installés. Ceci peut signifier
que vous avez demandé l'impossible, ou bien, si vous utilisez
la distribution unstable, que certains paquets n'ont pas encore
été créés ou ne sont pas sortis d'Incoming.
L'information suivante devrait vous aider à résoudre la situation :
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
cairo-dock-plug-ins: Dépend: libwebkit-1.0-2 mais ne sera pas installé ou
libwebkit-1.0-1 mais il n'est pas installable
E: Paquets défectueux
~$ sudo apt-get install cairo-dock-core libwebkit-1.0-2 cairo-dock-plug-ins
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Certains paquets ne peuvent être installés. Ceci peut signifier
que vous avez demandé l'impossible, ou bien, si vous utilisez
la distribution unstable, que certains paquets n'ont pas encore
été créés ou ne sont pas sortis d'Incoming.
L'information suivante devrait vous aider à résoudre la situation :
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
libwebkit-1.0-2: Dépend: libsoup2.4-1 (>= 2.25.91) mais 2.4.1-1ubuntu1 devra être installé
E: Paquets défectueux
Non mais, y a combien de dépendances à installer
ÉDIT
Mon nouveau dock s'appelle [Alt]+[F1] |
nochka85, Saturday 10 October 2009 à 20:53
|
|
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 7408
|
Tu as bien fait :
apt-get dist-upgrade
C'est quoi cette histoire ?? Pourquoi çà ne passerait pas avec un 'apt-get ugrade' ?? |
matttbe, Saturday 10 October 2009 à 21:13
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
Bon, je ne vois pas le problème mais je vais essayer de tester
Nochka, si on passe par la ligne de commande, faut savoir l'utiliser (et donc lire les man pages )
Un dist-upgrade mets à jour les paquets ET installe les nouvelles dépendances s'il y en a (ce qui n'est pas le cas pour un simple upgrade) |
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 422
|
Ben là où je pige pas, c'est que même en forçant les versions dispo sur CD.org, ça voulait rien savoir.
- 1° y a t'il encore beaucoup d'Ubunteros sous Hardy (8.04) ?
- 2° j'ai l'impression que les dépendances magouilles, mais j'ai pas un sources.list exotique
ÉDIT
~$ sudo apt-get dist-upgrade
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Calcul de la mise à jour... Fait
0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour. |
nochka85, Saturday 10 October 2009 à 22:17
|
|
matttbe, Saturday 10 October 2009 à 22:22
|
|
Subscription date : 24 January 2009
Messages : 12573
|
Il semblerait que webkit déconne...
Bon, j'ai refait un paquet plug-ins sans weblets qui demande webkit et j'ai aussi refait webkit.
Il y a une file d'attente sur lp d'environ 1h.
J'ai changé le nom du répertoire de hardy sur le dépôt CD.org en attendant que je trouve d'où vient le problème et sa solution
Sorry pour l'erreur ou le bug non prévu dans Hardy . |
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 422
|
Bah c'est pas grave, j'en profiterai pour me refaire mon thème ............
que j'avais la fainéantise de refaire |
Official announcements | Annonces officielles
|