Git Version | Version Git
|
ppmt, Saturday 05 January 2008 à 20:01
|
|
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 3520
|
Salut,
Est-il censé être fonctionnel?
je demande car il se comporte bizarrement. Le seul endroit ou il marche parfaitement c'est pour le plug-in File-manager. La je vois une jolie parabole
avec mes drives!
Par contre pour mes dock a moi c'est pas ca, pareil avec un répertoire que j'ai colle dans le dock
Avec mon script pour générer les menus de Gnome le 1er dock reste en 3d et ce n'est que les sous-docks qui deviennent parabolique et la encore la parabole est tronque..on ne voit qu'un genre de rectangle.
désole je n'arrive pas a prendre une bonne photo |
|
fabounet, Sunday 06 January 2008 à 02:34
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
il commence à l'être 
il est particulièrement adapté à des sous-docks comportant une dizaine d'icônes et pas de sous-sous-docks.
ça coince encore à certains endroits (quand il est trop sur le côté de l'écran notamment.), et il marche probablement pas à la verticale ou en haut. |
|
ppmt, Sunday 06 January 2008 à 03:43
|
|
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 3520
|
bon je me suis decide a faire une video pour montrer ce qui ne vas pas!
http://ppmt.org/upload/parabolic.ogg
je pense que la video est plus claire que mes mots |
|
nochka85, Sunday 06 January 2008 à 18:10
|
|
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 7408
|
Idem ici sur le svn que j'ai installé aujourd'hui :
- Le Parabolic sur le File-Manager (Volumes) rend pas trop mal (sauf le premier volume qui est à moitié caché derrière l'icone du lanceur) ... Cependant, quoique je clique , c'est toujours le 2ème Volume qui est ouvert 
- Sur les autres lanceurs "Sous-Docks", même constat que sur la vidéo : en partie tronquée ... et en plus je ne vois que les 2 premiers icones seulement |
|
fabounet, Monday 07 January 2008 à 02:25
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
merci pour la vidéo, c'est très clair !
comme quoi c'est bien une version alpha  |
|
nochka85, Monday 07 January 2008 à 22:18
|
|
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 7408
|
@Fabounet : As tu prévu un petit effet au passage du pointeur de la souris sur les icones de la parabolique ? (un zoom par exemple, comme la vague du dock mais centrée)
EDIT : De plus, les 2 premiers icones sont quasiment horizontaux ... très joli quand il y a 6 ou 7 icones dans la parabole, mais un peu moins lorsqu'il n'y en a que 2 ou 3 ... Une parabole évolutive en fonction du nombre de lanceurs présents est elle envisageable ? (plus courbée lorsqu'il n'y a que 2 ou 3 icones ... et qui évoluerait vers la même courbure qu'actuellement plus on ajouterait de lanceurs  ) |
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 1583
|
Bon alors chez moi, c'est un peut la catastrophe. Refus total de s'afficher en sous-dock. La seul technique pour voir l'effet et d'appliquer la vue sur le dock principal.
J'ai remarquer plusieurs bugs par la même occasion :
- Les QuickInfos restent droits.
- l'animation des icônes à vraiment énormément de mal à se faire.
- Le texte n'est pas axé avec le centre des icônes.
- Il n'y a pas d'animation à l'ouverture.
- Lorsque l'on clique sur une icône, c'est toujours tout sauf celle là qui s'ouvre ^^
Voila  Mais en tout cas, c'est vraiment la classe comme mode ! |
|
fabounet, Tuesday 08 January 2008 à 02:12
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
l'effet de vague, j'ai fait exprès de le virer ! 
en effet ça "casse" la courbure, et avec peu d'icônes (une demi-douzaine ou moins), ça rendait pas très bien.
du coup je te l'accorde c'est un peu statique.
elle est plus dur que les autres celle-la ^_^; |
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 1583
|
Pour le faire, tu utilise les rendu 3D ou vectoriel ? Car les rendu 3D me semblerais plus appropriée pour la fluidité, non ? Par ce que quand je vois le résultat d'une animation en mode parabolique, c'est vraiment l'horreur :s |
|
fabounet, Tuesday 08 January 2008 à 13:30
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
et bien ça ça dépend de vous
avec --glitz c'est la CG qui gère et c'est très fluide.
sans ... ben ça ramouille, la vue parabolique est plus gourmande que les autres. |
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 1583
|
ah oki ! Bon bah je vais tester avec glitz alors. |
|
fabounet, Tuesday 08 January 2008 à 13:41
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
il y'a d'autres alternatives à Glitz, mais l'intérêt c'est que ça rajoute 10 lignes de code conditionnel (le bonheur quoi)
je me vois mal tout re-écrire avec l'API de XRender ou autre.
j'aimerais bien savoir comment fait Compiz ... |
|
Psionic, Tuesday 08 January 2008 à 16:49
|
|
Subscription date : 30 December 2007
Messages : 2
|
"fabounet" : et bien ça ça dépend de vous
avec --glitz c'est la CG qui gère et c'est très fluide.
sans ... ben ça ramouille, la vue parabolique est plus gourmande que les autres.
Avec le script de compilation auto, y a-t-il l'option --glitz ? |
|
Mav, Tuesday 08 January 2008 à 17:53
|
|
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 3146
|
Oui mais il faut d'abord avoir compiler libcairo avec glitz, ce qui s'est avéré être infructueux pour bon nombre d'entre nous (plantage de X à répétitions avec compiz fusion d'activé) |
|
fabounet, Tuesday 08 January 2008 à 19:15
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
ah tiens d'ailleurs personne n'a essayé avec xcmpmgr ou Beryl ou le compositeur de XFCE ou KDE ?
perso j'avais fait mes tests sous Beryl uniquement. |
|
nochka85, Tuesday 08 January 2008 à 19:23
|
|
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 7408
|
"fabounet" : ah tiens d'ailleurs personne n'a essayé avec xcmpmgr ou Beryl ou le compositeur de XFCE ou KDE ?
perso j'avais fait mes tests sous Beryl uniquement.
Désolé, Gnome + Compiz pour moi |
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 1583
|
C'est juste pour information : j'ai fait un rapide teste de AWN et je suis tombé sur ça :
 |
|
nochka85, Tuesday 15 January 2008 à 19:31
|
|
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 7408
|
.... et le notre de mode parabolic ??? il est en standby ?? ... car c'est dommage de le voir s'afficher (pas trop mal mis à part les bugs pour le faire marcher et les noms d'applis "sans bulles" ... D'ailleurs, je vois que AWN a aussi choisit ce rendu pour les noms des applis ) sans pouvoir l'utiliser : Toujours le même programme qui se lance quoique l'on clique !
.... Et une petit menu option pour configurer tout cela .... + Configuration de la "courbure" de la parabolique !  |
Subscription date : 29 November 2007
Messages : 1583
|
Ça ressemble à ça chez moi. La courbure à comme une cassure je trouve. Mais bon, sinon, quand je clique sur une appli, c'est la bonne qui s'ouvre. Par contre, la gestion de la taille de la fenêtre, c'est pas encore ça ^^
Ça ressemble à ça avec Glitz :
Dans ce cas la, l'animation est très fluide, mais par contre, l'animation rebond est pas terrible dessus ^^ |
|
fabounet, Thursday 17 January 2008 à 14:08
|
|
Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
|
j'ai oublié où j'ai rangé mon 2ème cerveau, désolé
j'ai fini la poubelle, donc je vais essayer de boucler la vue parabolique avant d'attaquer une autre applet. |
Git Version | Version Git
|
Français
Online users :