Home Forums Wiki Doc Install Extras Screenshots Source Code Projects Blog Users Groups Register
Glx-Dock / Cairo-Dock List of forums Ideas | Propositions Pour une nouvelle ergonomie de la barre des tâches...
The latest stable release is the *3.4.0* : How to install it here.
Note: We just switched from BZR to Git on Github! (only to host the code and your future pull requests)
Ideas | Propositions

Subjects Author Language Messages Last message
[Locked] Pour une nouvelle ergonomie de la barre des tâches...
Page : 1 2 3
onizou Français 57 fabounet [Read]
20 May 2009 à 11:44

onizou, Thursday 31 July 2008 à 23:31


Subscription date : 08 May 2008
Messages : 33
Bonjour!

Le projet Cairo-Dock m'intéresse car j'espère à terme qu'il pourra remplacer mes barres Gnome.
Cependant, quelques problèmes d'ergonomie m'empêchent encore de l'utiliser sur mon ordinateur et de l'installer chez mes amis lorsqu'ils adoptent Ubuntu!

Actuellement, dans la barre des tâches, lorsque l'option de regroupement des fenêtres d'une même application dans une sous-barre est activée, l'icône de l'application sur la barre principale est attribuée arbitrairement à l'une des fenêtres de l'application, et les autres fenêtres à des icônes dans la sous-barre.
Par exemple, il peut arriver qu'avec Firefox, je me retrouve avec la mini fenêtre de téléchargement de firefox attribuée à l'icône de la barre principale, et deux fenêtre du navigateur dans la sous-barre...

Je vous propose ceci: Puisque l'icône de l'application dans la barre principale est sensée représenter l'ensemble de l'application groupée en une icône et une sous-barre, un clic sur celle-ci devrait ouvrir l'ensemble des fenêtres de l'application, avec l'ordre des focus correspondant à la chronologie des derniers focus.
Chacune des fenêtres serait alors représentée par une icône dans la sous-barre (et plus seulement n-1 donc).
Également, lorsqu'une fenêtres d'une application correspondant à un lanceur sur la barre est ouverte, le lanceur prends le rôle de l'icône de l'application de la barre des tâches. Et lorsque plusieurs sont ouvertes, il prend le rôle de l'icône principale qui ouvre toutes les fenêtres de l'application à la fois, et qui déroule une sous-barre! (le rôle de lanceur peut alors être déplacé dans le menu du clic droit par "ouvrir une nouvelle instance de **" par exemple)

Si vous parvenez à comprendre mon explication pas très claire... ce modèle ne vous semble-t-il pas nettement plus ergonomique?

Un autre problème majeur pour moi est l'application "systray", mais je suppose qu'1 proposition = 1 sujet sur le forum...

Tofe, Friday 01 August 2008 à 00:40


Subscription date : 09 February 2008
Messages : 921
+1

Mav, Friday 01 August 2008 à 07:55


Subscription date : 29 November 2007
Messages : 3146
On en avait déjà discuté avec Fab, je suis d'accord avec toi puisque c'est moi qui avait fait la remarque.
Le probème étant que tu perds l'attrait du dock dès que tu as 2 icones dedans mais bon à voir !

fabounet, Friday 01 August 2008 à 13:30


Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
en même temps cette évolution ne concerne que le cas où on regroupe les fenêtres d'une même appli ensemble, donc on a encore le choix.
je verrai ce que je peux faire de ce côté-là, je viens de tout péter dans les plug-ins, alors je suis chaud pour tout péter dans la barre des tâches aussi

onizou, Friday 01 August 2008 à 13:53


Subscription date : 08 May 2008
Messages : 33
Je ne comprends pas ta remarque, Mav:

Le probème étant que tu perds l'attrait du dock dès que tu as 2 icones dedans mais bon à voir !

Que veux-tu dire?

C'est kro bien alors Fabounet
Cette évolution aurait-elle une chance d'être présente dans la version de Cairo-Dock disponible dans les dépôts d'Ubuntu 8.10?

Mav, Friday 01 August 2008 à 13:55


Subscription date : 29 November 2007
Messages : 3146
Bah on perds alors le principe d'avoir un lanceur/taches, c'est vrai qu'au lieu d'un clic tu vas devoir en faire deux mais c'est juste conceptuel

onizou, Friday 01 August 2008 à 13:58


Subscription date : 08 May 2008
Messages : 33
Mais c'est déjà le cas avec le modèle actuel, non?

Dans le modèle actuel, le clic sur l'icône de la barre principale permet d'ouvrir la fenêtre arbitrairement attribuée à celle-ci. Pour ouvrir l'une des autres fenêtres de l'application, il faut laisser se dérouler la sous-barre puis cliquer sur l'icône de la fenêtre. Dans tous les cas, seul un clic est nécessaire.

Dans le nouveau modèle, le clic sur l'icône de la barre principale ouvre toutes les fenêtres de l'application. Pour n'ouvrir qu'une fenêtre, il faut cliquer sur son icône dans la sous-barre qui se déroule. Un seule clic est nécessaire dans tous les cas, encore une fois.

Est-ce là que tu voyais un clic en plus? Sinon c'est que je n'ai toujours pas compris ce que tu veux dire.

onizou, Friday 01 August 2008 à 14:40


Subscription date : 08 May 2008
Messages : 33
J'aurais aussi une autre petite remarque

Lorsqu'un lanceur d'une application devient l'icône de celle-ci en barre des tâches, comme expliqué dans mon premier message, ne serait-il pas bon que le lanceur quitte la zone des lanceurs de la barre (à gauche) pour rejoindre la zone des tâches (vers le centre)?
De cette manière, on ne se retrouverait pas avec plusieurs icônes Firefox dans la barre.
On accéderait à la fonction lanceur de l'icône par un clic droit sur celle ci et "lancer une nouvelle instance de ***" par exemple.

Cette fonctionnalité pourrait constituer une option ("groupement lanceur/barre des tâches" par exemple), car le fait de garder séparé le lanceur à gauche et l'icône de la tâche au centre est un choix ergonomique pertinent aussi!

fabounet, Friday 01 August 2008 à 17:11


Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
je ne pense pas qu'il faille déplacer le lanceur, sinon on s'y retrouve plus.
on m'avait proposé d'insérer les icônes d'appli à côté de celle du lanceur (dans le cas où on ne regroupe pas les applis par classe bien sûr), mais ça casse un peu l'agencement je trouve.

pour la 8.10, le problème est que la deadline est dans 1 mois !
et il faut déjà débugguer à fond mes modifs sur les plug-ins.
ça dépend si c'est compliqué à faire, je regarde ça dans la journée.

onizou, Friday 01 August 2008 à 20:50


Subscription date : 08 May 2008
Messages : 33
Au contraire, on s'y retrouve; l'application n'est alors représentée que par une seule icône, qui évolue en fonction de si l'application est fermée, ouverte en une seule fenêtre, ou en plusieurs. Il ne s'agit donc plus que d'un lanceur, mais de l'icône unique de l'application dans la barre.
C'est une logique différente, centrée sur l'application elle même. Ça me semble pertinent en terme d'ergonomie, et mériter au moins d'être intégré en tant qu'option.

onizou, Wednesday 28 January 2009 à 10:33


Subscription date : 08 May 2008
Messages : 33
Ces options ont-elles été implémentées?

fabounet, Wednesday 28 January 2009 à 11:16


Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
euh ...
je pense pas avant la 2.0.1, car sinon elle sortira jamais
désolé pour la lenteur, tu as bien raison de remonter le sujet en tout cas

onizou, Wednesday 28 January 2009 à 21:15


Subscription date : 08 May 2008
Messages : 33
D'accord.
Mais la version 2.0.1 sortira-t-elle avant la Ubuntu 9.04? (même si elle n'est pas dans les dépôts officiels)

Pouet, Wednesday 28 January 2009 à 21:25


Subscription date : 30 November 2007
Messages : 605
il faudrait déjà que la 2.0 sorte

fabounet, Thursday 29 January 2009 à 11:24


Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
toi qui est sous Debian, tu devrais être habitué
oui je pense que la 2.0 sortira avant avril, en fait la bêta2 est déjà prête depuis quelques jours mais j'ai un nouveau bug bloquant tous les jours, et ça me prend la journée à le corriger
quand ce sera bon, il reste 2 gros trucs à faire, donc disons 2 mois
et puis y'a les trad aussi qui sont à la ramasse.
je pencherai pour courant Mars pour une sortie définitive, mais rassure-toi elle risque pas d'être présente dans Ubuntu 9.04 (mauvaise langue moi ? franchement je crois pas)

Mav, Thursday 29 January 2009 à 11:41


Subscription date : 29 November 2007
Messages : 3146
C'est clair qu'on va pas se focaliser sur l'intégration dans Ubuntu 9.04 quand on voit la manière dont ca a été intégré dans la 8.10

onizou, Thursday 29 January 2009 à 15:43


Subscription date : 08 May 2008
Messages : 33
Donc la 2.0.1 ne sera probablement pas publiée avant l'été...

En fait, je fais la promotion d'Ubuntu à ma fac, et j'en installe régulièrement autour de moi. On me demande de plus en plus s'il est possible d'avoir une "barre comme sur les Macs", et du coup j'installe un Avant-Window-Navigator en simple barre des tâches.

J'ai essayé Cairo-Dock l'été dernier; les fonctionnalités proposées m'ont paru vraiment attrayantes, mais l'ergonomie ne suivait pas...
Les deux propositions des messages précédents me semblent importantes pour y remédier. Pourquoi la seconde --proposée dans mon 4ième message-- ne vous semble-t-elle pas pertinente?

Actuellement, l'ergonomie de la barre Cairo-Dock va nécessiter un temps d'adaptation de la part d'une personne non familiarisée aux ordinateurs, et est totalement confuse pour une personne âgée par exemple! Celle-ci va classiquement utiliser l'ordinateur en pensant en terme de tâche/application : Le fait de voir l'icône de la barre Cairo-Dock correspondant à la tâche/application se dédoubler en deux icônes semblables, sans que cela ne corresponde à une réalité au sein de l'application elle même, est très déroutant.
Ça ne vous semble peut être pas évident pour vous qui êtes familiers du fonctionnement des ordinateurs, mais le fait que vous ne soyez pas capable de saisir la pertinence d'une telle option me parait vraiment regrettable! En effet, si Cairo-Dock incluait les deux options citées dans les messages précédents, il pourrait être plus ergonomique que les barres GNOME pour, puisque j'en parlais, une personne âgée par exemple.

Mav, Thursday 29 January 2009 à 16:08


Subscription date : 29 November 2007
Messages : 3146
voir l'icône de la barre Cairo-Dock correspondant à la tâche/application se dédoubler en deux icônes semblables


Euh c'est un peu une option ca non ?

onizou, Thursday 29 January 2009 à 16:22


Subscription date : 08 May 2008
Messages : 33
Mav, la formulation était ambigüe, j'ai édité la phrase pour que ça soit plus clair; "le fait de..."
Et oui, ce modèle n'est pas une option; il est actuellement imposé. Et c'est justement ce qui pose problème; j'aimerais que le modèle présenté dans mon quatrième message de ce sujet soit une alternative proposée en option!

fabounet, Thursday 29 January 2009 à 16:58


Subscription date : 30 November 2007
Messages : 17118
je répicatule
actuellement on peut :
- séparer appli/lanceurs => l'icone de l'appli est rangée avec les autres applis, dans une "barre des taches". si on en ouvre une 2ème, elle se met dans un sous-dock au-dessus de la 1ère.
- mixer les 2 => le lanceur prend le rôle de l'appli, on a "lancer un nouveau" accessible par le menu. si on en ouvre une 2ème, elle va se placer dans un sous-dock au-dessus du lanceur. Là est le point bloquant si j'ai bien compris, il faudrait que le lanceur perde son rôle d'appli, que le sous-dock contiennent les 2 icônes d'applis, et le lanceur retrouverait son rôle (ou en aurait un autre ?)

j'approuve ta proposition sur le point bloquant, et si je ne l'ai pas fait c'est que c'est un peu chaud et je me suis embarqué dans d'autres choses entre temps (la v2).
après sa sortie j'espère que les versions reprendront leur rythme précédent d'une tous les mois. ça dépendra du niveau des contributions.

Ideas | Propositions

Subjects Author Language Messages Last message
[Locked] Pour une nouvelle ergonomie de la barre des tâches...
Page : 1 2 3
onizou Français 57 fabounet [Read]
20 May 2009 à 11:44


Glx-Dock / Cairo-Dock List of forums Ideas | Propositions Pour une nouvelle ergonomie de la barre des tâches... Top

Online users :

Powered by ElementSpeak © 2007 Adrien Pilleboue, 2009-2013 Matthieu Baerts.
Dock based on CSS Dock Menu (Ndesign) with jQuery. Icons by zgegball
Cairo-Dock is a free software under GNU-GPL3 licence. First stable version created by Fabounet.
Many thanks to TuxFamily for the web Hosting and Mav for the domain name.